「ヘミングウェイ」の共同監督、ケン・バーンズとリン・ノヴィックがトラウマ、真実、そして文芸キャノンについて|決定者

どの映画を見るべきですか?
 

アーネストヘミングウェイが自殺してから60年経った今でも、アメリカの文学の象徴についての決まり文句は簡単に鳴り響きます。ヘミングウェイ、以下を含む小説の著者 日はまた昇る 武器よさらば 、および 誰のために鐘が鳴る 、彼の戦争サービス、狩猟と釣りの腕前、そして無数の女性との関係についてそれらの決まり文句を栽培し、キュレートし、それらを使用して、彼の仕事に対する私たちの一般の理解に残っている超男性的なイメージを構築しました。



彼が彼自身の効果のために誇張し、世界がそれを喜んで行ったマッチョな姿勢のすべては、彼にとって一種の保護マスク、ケン・バーンズ、ドキュメンタリーのリン・ノヴィックとの共同監督だったと思います ヘミングウェイ 、デシダーに語った。



バーンズとノビックは、25年前に調査を開始し、完了するまでに6年半かかった最新のコラボレーションで、ヘミングウェイの不安、脆弱性、疑念を明らかにするために、これらの悪名と神話の層をはがすために取り組みました。共同監督は、3部構成の6時間のシリーズについて、個別の電話インタビューでと話しました。 ヘミングウェイ、 現在、PBSと PBSドキュメンタリープライムビデオチャンネル



決定者:ヘミングウェイの作品を発見した最初の思い出はありますか?

カネロの試合は何時に始まりますか

ケン・バーンズ: 個人的なレベルで重要になるかどうかはわかりませんが、ザ・キラーズを読んだ14歳または15歳の子供を覚えていますが、そのために唖然としました。恐ろしくて衝撃的で、言葉は難しかったが、それでも何も起こらなかった。それは、起こりそうな暗黙のことであり、別の種類のストーリーテリングでした。もちろん後で高校で私は読まなければなりませんでした 老人と海 、そして他の小説のほとんどに追いついた。そして、1980年代初頭に、ヘミングウェイを主題として行うことについて話していたことがわかりました。また、今後検討すべきプロジェクトのメモを見つけました。 南北戦争 行われた:する 野球 、その後 ヘミングウェイ 。そして他のものが邪魔になりましたが、リンは1989年に戻ってきて、90年代半ばに再びそれを持ち出しました。



それは常に重要であり、私たちと彼が実際に誰であったかとの間に介在する彼についての神話がこれほど巨大で、ある意味で制限されていることを常に知っていたと思います。神話の要素、本質的な要素は真実でしたが、彼は自然主義者であり、深海の漁師であり、大物猟師であり、喧嘩屋であり、町の人であり、恋人でした。 。彼が自分の効果のために誇張し、世界がそれを喜んで行ったマッチョな姿勢のすべては、彼にとって、傷つくこと、彼の家族に起こった自殺と狂気の不安についての一種の保護マスクだったと思います、看護師のアグネスに拒絶されたことについて、PTSDについて、すべてのことについて。私はそれがそのマッチョなmisogynistのことを裏切るはるかに興味深い脆弱性と共感を隠したと思います。彼はそれらのことであり、同時に、彼が実際に女性の視点を想定しているミシガン州のHills Like White ElephantsやUpのような物語では、可能な限りそれについて非常に注意深く客観的になることができます。小説家と ヘミングウェイ インタビュイー]エドナ・オブライエンの喜びであり、彼が一般の人々の目になった、またはそうなるであろうイメージを本質的に批判しています。

リン・ノヴィック: 私は中学生の読書でヘミングウェイに最初に出会いました 老人と海 、とてもつまらないと思いました。まったく聞き取れませんでした。 …この老人とボートには何も起こらなかった。私は12歳か13歳のときのその話の力を本当に理解していませんでした。そして私は高校まで他のヘミングウェイを拾いませんでした 日はまた昇る 私の11年生の英語のクラスで、私はそれを鮮明に覚えています。私が読んだアカデミックなキャリアの本の多くは、よく覚えていませんが、これは覚えています。それは物語の力、それが語られた方法、それが起こった環境、キャラクターがとても鮮やかにページから飛び降りただけだったと思います。そしてまた、その周りの一種の謎。それは私にとってとても異質で、彼らがいる世界、彼らが考えたこと、彼らがしたことでした。エドナオブライエンが映画で言っているように、それはすべて非常にエキゾチックでした。そして、私も反ユダヤ主義に非常に驚いて、それをどうすればいいのかよくわかりませんでした。それは全体的に複雑なものの組み合わせでした。しかし、ほとんどの場合、私はこの本が大好きで、その結果、その人のヘミングウェイにいくらか魅了されました。



[25年前のドキュメンタリーに影響を与えたのは]キーウェストへのランダムな旅行でした。特にヘミングウェイとは関係なく、30代前半に休暇でそこに行き、彼の家に行って作業室を見ただけでした。それは上演され、タイプライターと彼の本でした。彼のアーティファクトは他の場所にもたくさんありますが、彼が立っていた場所に立っていると、ある種の存在、つながり、またはエピファニーなどを感じました。心の奥底で、当時のケン・バーンズとジェフ・ウォードと一緒に 野球 シリーズ、私たちは集合的に探求する象徴的なアメリカの主題を探していたことを知っています、そして1993年か1994年に、ヘミングウェイは確かにその法案に合うようでした。しかし、私にとっては、この非常に大きな人生を送り、消えない芸術作品を生み出した、非常に影響力のあるアーティストの人生を探求するというアイデアでした。彼の個人的な生活と彼が経験したこととの間の境界線を曖昧にする方法と彼が彼のフィクションに入れたものは私が本当に魅力的だと感じました。だから、もし私たちが彼に取り組むなら、私たちはただ一人の男の人生よりも大きな何かを探求するだろうと私は知っていました。

私たちのアメリカの歴史、20世紀、彼が生きてきたことについて、あなたのために何かをクリックしたドキュメンタリーを作成しているときに何かありましたか?

リン・ノヴィック: 1つだけ選ぶのは難しいです。私にとって第一次世界大戦は少しあいまいだと思います。学校で勉強したことはありません。 …これはアメリカのイベントですが、ヨーロッパで最大の影響が感じられます。結局アメリカはその一部だったので、私にとって第一次世界大戦の詩、文学、芸術、文化的効果と精神的効果は、私が実際にこのプロジェクトに取り組むまでは単なる抽象概念でした。ティム・オブライエンがベトナムの映画で述べているように、私は以前にそれを研究しましたが、起こったことの人的規模と人的コスト、起こったことの壮大な規模、そしてそれが反逆の概念を覆した方法。第一次世界大戦の大虐殺のために、システム、私たちの長老、制度、軍隊、政治、これらすべてへの信頼の喪失という点で、ベトナムから第一次世界大戦への直接の線があります。それを見るヘミングウェイの目を通して、彼自身の経験とそれについて彼がどのように書いたかの両方において、本当に深遠でした。他にもたくさんありますが、第一次世界大戦は間違いなく私のために飛び出します。

これを見ている間、私にとって本当に難しかったのは、ヘミングウェイを、ミソジニーについて本当に思慮深く書いた人物として和解させることでした。それを理解し、バランスを取るのは困難でした。できると思いますか?

ケン・バーンズ: これが問題だと思います。ヘミングウェイや他の人たちのように大きくて法外に書かれているわけではなく、私たち全員に当てはまります。私たちは自分たちの愚か者や自分たちのものを見ることができますが、それは解決できないと思います。あなたが黒か白でなければならない誰かなら、あなたはそうしないと思います—ヘミングウェイは対処することが不可能です。卑劣な振る舞いをすべて無視して、神話に心から同意するか、彼を捨てなければならないので、別の場所があることを提案しました。

これは、ジェンダーの流動性にも非常に興味を持っていたこのマッチョな男でした。それは、文化がそれについて話すことができるようになるのに100年前のことでした。残酷でありながら信じられないほど親切な男がここにいた。あなたが考えるならば、贈り物が彼に失敗し、最後までかなりうまく書いていた男 エデンの園 または ファーストライトで真実 そして 移動可能な饗宴 素晴らしいです、私はそうします。それは難問であり、とても素晴らしいことです。特に今日、私たちが1と0の一種のバイナリの世界に住んでいて、良い面と悪い面、そして表面的なメディア文化に住んでいるとき、それは私たちにとって役立つと思います。どちらかといえば、執筆がとても壮観であるため、私たちはかなりのことを許容しなければなりません。私たちはこれらのヘミングウェイ会話イベントを開催しましたが、そのうちの9つは事実上、非常に多くの人が参加し、何千人もの人々が参加しました。それはリンと私とモデレーター、そしておそらく映画に出演した数人、または学者、あるいはその両方であり、私たちはあらゆる種類のトピックについて話していました:子供時代、ジャーナリズム、有名人、自然、フロリダとキューバ、海、伝記、性別、アイデンティティ、そのようなものすべて。そして、私たちはこの非常に激しい議論の真っ只中にあります-議論でさえなく、彼についての議論だけです-そして私たちはアフリカでその素晴らしい2番目のサファリに切り込みました、そこで彼とメアリーは彼が言ったようにすべてを解決しました、あなたを意味します私の女の子になりなさい、彼女は彼に言います、そして私はあなたの男の子になります。彼は、当時人々が対処することさえできなかったことについて率直に話している。とても面白いと思います。これは、ある意味で私たちが行った中で最も複雑な映画です。 ベトナム戦争 その複雑さを持っています、 南北戦争 複雑さがあるので、音楽についての映画を作るのは難しいです ジャズ そして カントリーミュージック 、しかしそれは非常に興味深いです、この伝記。

リン・ノヴィック: 私たちはそれを理解できると思います、私たちはそれのバランスをとることができるかどうかわかりません。ちょっとひどいです…彼は、男性が女性に対してそのように振る舞うときに何が起こるか、そしてそれが女性にとってどのようなものであるかについて、場合によっては本当に美しく書いています。彼は外から覗き込んでいるのを見ることができました。あるいは、中絶をするように圧力をかけられた女性、またはあなたがその準備ができていないときに実際に誰かとセックスするように圧力をかけられた女性がどのように感じなければならないかを想像することができました。しかし、彼はまだひどい振る舞いをしました。

しかし、私は彼の時代も認識しています。これは決して言い訳にはなりませんが、男性の観点から、現在私たちが有毒な男らしさと呼んでいるものを彼が理解しているように見えるのは事実です。彼の他の作品には、それをさらに探求する、私たちが含めなかったいくつかの物語があり、それが男性にとっても最終的に悲劇的なものであるということです。それで彼はそれを多くの異なる角度から見ることができます、しかし彼はそれでも超男性的な人が振る舞うように振る舞いました。あなたが住んでいる時間枠が何であれ、それは完全に受け入れられません。

あなたは、アメリカの歴史の幅広い概念と広い範囲についてのこれらのドキュメンタリーに一緒に取り組んできました。 野球 禁止 。一人の人についてのドキュメンタリーをすることの違いは何ですか?

ケン・バーンズ: これは大変でした。 [Lynn Novick]と私が初めて監督のクレジットを共有したのは、この信じられないほどタブロイド的な個人的な生活を送っているフランクロイドライトについての映画でした。そして、間違いなく、ヘミングウェイの書面のように、最も偉大なアメリカの建築家であり、私たちは彼のある種の不快な側面に対処しなければなりませんでした。ヘミングウェイのヒーローであるマーク・トウェインをやりました。ヘミングウェイは、すべてのアメリカ文学はハックフィンから始まると信じていました。私は彼に同意します。 …そうですね、以前は複雑さを扱ってきました。

ネットフリックス テレビ番組 2021

リン・ノヴィック: 一緒に取り組みました フランクロイドライト 、実際にはいくつかの類似点といくつかの違いがあります。この特定の物語と彼の人生は、彼の人生以上のものへの洞察を私たちに提供してくれると思います。彼の人生は、私たちの歴史や文化などについて、良い面と悪い面の両方でより深い何かを意味します。それに入ると、アメリカについて多くのことを明らかにする象徴的なアメリカの生活を見ていることを知っています。彼が触れたので、彼は人間の状態だけで、このアメリカの世紀を生きました。彼は比較的若くして亡くなりましたが、彼が住んでいた時期と彼が参加して目撃した出来事は、20世紀の最も重要な出来事のいくつかです。ですから、彼を通して、その期間に何が起こったのかについて多くのことを理解するつもりです。ですから、それは私たちが理解する必要のあるこの歴史のパッチを探求する彼の話を通して本当に素晴らしい機会でした。

それに入ると、人間の状態はもちろんのこと、アメリカについて多くのことを明らかにする象徴的なアメリカの生活を見ていることを知っているでしょう。 [ヘミングウェイ]感動し、彼はこのアメリカの世紀を生きました。

私が読んだ作品がありました スレート 最近、ヘミングウェイはウィリアムフォークナーやF.スコットフィッツジェラルドと比較して、同じ影響を与えないと主張しました。フォークナーのフォームを使った実験は、より大きな影響を与えました。 グレート・ギャツビー 最高のアメリカの小説です。ヘミングウェイを無関係と呼ぶ人々にあなたは何を言いますか?

ケン・バーンズ: 同意しません。それに対抗したいのかわかりません。その人には資格があります—私はその作品を読みました、そして私はああ、私はそれに完全に同意しないと思いました。フィッツジェラルドは素晴らしいと思います。フォークナーが大好きです。しかし、ヘミングウェイのようなレベルに達した人は誰もいませんでした。 …あなたは確かに、正式な考慮事項についてこの種の大げさな議論をすることができます。フォークナーは難しい。フィッツジェラルドはヘミングウェイの間のどこかにあり、簡単です。私たちの映画の学者が言ったように、スティーブン・クッシュマンは、誰でも読むことができる執筆の余地のために、あえて単純さを偽装しました。そして、もし誰かが小説を読んだとしたら、それはヘミングウェイによるものだったでしょう。読んでいない人はヘミングウェイの小説を読んだ。

3人はアメリカ文学の3人の偉大な作家を表しており、一方が他方より重要であるとは言いませんが、ヘミングウェイ—この物語の複雑さ、悲劇の陰謀、彼を追い抜く悪魔、家族の狂気、PTSD、看護師に残された後の人間関係の疑い、母親の複雑な貢献と気晴らし、父親の複雑な貢献と気晴らし。彼自身の脳震盪、アルコール依存症、セルフメディケーション-これを1つで購入することはできません。

パッカーゲームはいつですか

たぶん人々は時代遅れになり、彼らはそれを教えていません。恐らく、ミソジニーや反ユダヤ主義の評判、あるいは彼の著作で頻繁に使用されているn-wordは、人々を怖がらせるのに十分です。ヘミングウェイがフィッツジェラルドやフォークナーよりもまだ読まれていないかどうかはわかりません。確かに、困難で非常に多くのエネルギーを必要とするフォークナーです。彼は素晴らしいです彼は素晴らしいですしかし、アメリカ文学のすべてにおいて、彼は短編小説と小説、そしてある程度はノンフィクションの執筆さえも作り直したと思います、そして誰もがそれに応えています。誰もが彼らの議論をする権利があります、私はそれを読んで行きました、ええと。私はそれに同意しません。

リン・ノヴィック: 作家が4人か5人いて、そのうちの1人だけが重要になるというのはコンテストではないと思います。私は今、誰を読むべきか、誰の声を聞くべきか、そしてどのような話をするべきかについて、より広い視野を持っていると思います。それは白人だけではないことを意味します。ある程度の特権を持っている人。今、私たちはある程度の特権を持つこれらの特定の白人男性の間で一種の解析を行っています。彼らの声は最も重要であり、言われるに値します。そして、ヘミングウェイはその会話の一部でした。なぜなら、彼は引用符のないパンテオンでの自分の位置を本当に気にかけていたからです。彼は非常に競争力があり、他の作家を否定していました。彼の最も魅力的でない資質のいくつかです。それで、彼は時々彼が振る舞う方法によってこれに一種のフィードをします。私にとって、私はフィッツジェラルドが大好きです。フィッツジェラルドとヘミングウェイの関係に魅了されています。フォークナーが大好きです。それらはすべて興味深いものです。自分のためになんらかのランクに入れたくありません。

私自身について言えば、私はイラン系アメリカ人の女性であり、ヘミングウェイは私の初期のお気に入りの1つでした。しかし、私は人々が彼らとより一致する背景を持つ著者を読まなければならないという願望を理解することができます。私はすべて、カノンを拡大するためです。私は議論がどこから来ているのかを見ることができました。

ケン・バーンズ: 私たちの映画では、彼がいかにアメリカ人であるか、彼の魅力が国際的であることを示すために私たちの邪魔をしませんでした。インタビューをしました ベトナム戦争 あなたができる最も危険な仕事の1つであるホーチミン・トレイルを修理するために当時の北ベトナムから行った女性、そしてティーンエイジャーのシリーズ、そして彼女は彼女と一緒に運びました 誰のために鐘が鳴る 、そしてヘミングウェイのおかげで彼女は生き残ったと感じました。ですから、それはすべてです。そして、皆さんはカノンを拡大することに賛成だと思います。私はそれに完全に同意しますが、スレートの記事がそれを行っていたとは思いません。他の2人の白人男性ができたのに、なぜ彼らはヘミングウェイをしたのですか?それは規範を拡大するものではありません。それが私たちがやりたいことです。それが私がやりたいことです。そして、それが私たちが火に足を踏み入れ、彼を許したり、手放したり、悪いものと引き換えることを許可したりしない理由です。

ヘミングウェイは私たちの話し方やトラウマについての書き方を変えたと思いますか?

ケン・バーンズ: それは本当に素晴らしい質問です。 …これは、私たちの誰もが生きてここから出て行かないという事実に非常に精通している累積的な経験を持つ人であることに気付くと、さらに興味深いものになります。帝王切開の恐怖と夫の自殺、ペンナイフでの開口部、釣り糸での縫合など、史上最高の宝石の1つであるインディアンキャンプのような短編小説を撮ると、それから帰りのこの平和な空想は、自殺と男性と女性とこれらすべてのものについての質問で彼の父を怒らせました。そして、彼は死ぬことはないと確信しています。つまり、もちろん彼は死ぬことを知っていますが、この瞬間、ヘミングウェイは、この瞬間以外に他の瞬間がないので、過去のトラウマを寄せ付けないようにできると言っています。それは私たちを遅くしようとします、私たちに追いついている悪魔、そして未来の不安。私たちは、これらの2つの存在しない時代に投獄されています。今だけです。そしてそれは彼の素晴らしい著作であり、実存的です。

そして後に彼は、本質的にデートレイプをしたばかりの野蛮な男について、ミシガン州でアップと呼ばれる物語を書いています。彼女はノーと言っています、そして彼は聞いていません。それは彼女の視点からです。彼は贖うことを試みていましたか?彼は自分が経験したことから書いていて、それを女性の視点から見ていましたか?それは素晴らしいことです。私はあなたの質問に答えなかったと思います。しかし、彼は死と深淵を喜んで見ていたと思います。彼は自然界でそれを行いました。彼は熱心で壮観な観察者でした。彼は人間性、特に男性と女性が仲良くする方法、または仲良くしない方法の素晴らしい学生でした。

リン・ノヴィック: はい、私はそうします…第一次世界大戦と第一次世界大戦のトラウマへの反応の一部は一種の断片化、分離、精神のある意味での切断であると思います、そして彼はそれを説明するか、それをとても美しく表現します彼の作品のいくつか。いくつかの作品は私たちの映画にありますが、そうでないものもありますが…彼はそれを自分で体験し、人々と話し、研究し、トラウマを経験した人々が何を経験するかを心理的に理解し、それを描写します。彼のスタイルはそれに完全に合っています。そして、トラウマは常に人間の状態に存在するので、それは私たち全員が興味を持ち、意識する必要がある主題です。たとえば、フィッツジェラルド自体でそれを見つけることはできないと思いますが、それは問題ではありません。違います。彼の叙情性とアメリカ社会のさまざまな側面の描写は、トラウマに焦点を当てていません。しかし、ヘミングウェイ、私は同意します。

ヘミングウェイ、フィッツジェラルド、フォークナーなど、すべてが魅力的で、すべてについてドキュメンタリーを制作できると思います。

リン・ノヴィック: それが何を意味するにせよ、彼らは完全にナンバーワンに達していないので、私は誰も棚から出したくありません。それもアメリカのことだと思います。ある種のコンテストやレースで、最初にここに着く必要があり、最も長く滞在する必要があり、ナンバーワンである必要があります。それは、偉大な芸術や文学がどうあるべきかとは正反対だと思います。それは多くの見方です。そして、20世紀のアメリカの声の全体像を実際に把握するには、それらすべてを読む必要があります。他の多くの作家も読む必要があります。ジェイムズ・ボールドウィンとトニ・モリソンは言うまでもなく、どちらも十分ではありません。長いリストです。

ヘミングウェイの真実と1つの真の文章への執着についてあなたがどう思うか興味があります。彼がこれらの真実の感情に関連付けたそれらの経験の非常に多くは、暴力と関係があります:戦争、闘牛、狩猟。ヘミングウェイには暴力のない真実が存在したと思いますか?

ケン・バーンズ: はい、そうです。確実に。ビッグツーハートリバー、パート1とパート2で読むことができます。舞台裏で戦争があり、ニック・アダムスが去って戻ってきた戦争は、口に出さず、説明もされていません。だからそれはそこにあり、私がインディアンキャンプで説明していたシーンにあります。信じられないほど平和なことがあります。愛についてだと思います。あなたの質問の真実の部分は絶対に正しいと思います。そして、あなたはそれがどれほど壊れやすいかを知っていれば、彼がしたのと同じように頑固にそれを追求します。あなたが嘘つきである方法を知っているなら。そして、最初から、彼が戦争から家に帰って、彼の親指をスケールに置いて、不必要に彼の履歴書に追加し始めたとき、彼は物語を伸ばし始めたと思います。彼はすでに素晴らしいことをしました。彼はPTSDに苦しんだ。私にとって、彼はそれを探求するために必要な主題のためではなく、彼自身の失敗に対する内面の混乱のために彼がしなかったエネルギーでそれを追求したと思います。オープニングを覚えておいてください。私は素晴らしい作家であり、いい人になりたいです。どちらになれるかわかりませんが、両方になりたいですか?彼は間違いなく偉大な作家です。陪審員は彼が善人であったかどうかについて完全に検討している。

リン・ノヴィック: うわー、それは良い質問です。私たちが彼に尋ねると、彼はおそらくそれがすべて縛られていたと言うでしょう。彼は、ある種の真実が現れる可能性のある極端な、極端な状況、つまり真実の瞬間、または人生を理解するための真の方法を探していました。彼は、あなたが死と暴力的な死に近づくほど、ある種の永遠の真実を見ていると感じました。それはそれを見る一つの方法です。誰かが、真実または真という言葉の使用について修士論文を書くことができます。彼はどういう意味ですか?定義するのは難しいです。私たちは何が真実だと思いますか?あなたが誰であるかについて正直である、それは本当に起こった、それは明白に本物のように思われる何か。さまざまな意味があります。彼が必ずしも真実であるとはどういう意味か、私には本当に言えません。彼にとって真実です。執筆についての彼の壮大な声明の中で、時々私は少し(イライラするのではなく、一種の無関心であると言うつもりだと思います)を得ることがあります。時々、彼は実際に彼が求めているものを覆い隠し、あなたがあまり見づらくならないように煙幕を立てていると思います。彼が保存したいという謎があり、それは私が本当に魅力的だと思います。彼の素晴らしいフィクション作品に戻って楽しんで感謝するだけで、もっと満足できるように感じます。それらが真実であるかどうかにかかわらず、私にはわかりません。ある意味、それは問題ではありません。それは素晴らしい質問です。私はいつも疑問に思っています、それはどういう意味ですか、1つの本当の文ですか?それは何ですか?

そして、みんなの真実は異なります。これは優れたアドバイスであり、意味のないアドバイスでもあります。

リン・ノヴィック: 正しい。そして彼はそれを知っていました。彼は非常に自己認識があり、そのようなことについて鋭敏です。彼はそれを書きましたが、それはそれほど明確ではありません。彼が私たちに物事のやり方を教えているとき、彼は最も効果が低いと思います。語るのではなく見せる方がいいですよねそれが彼が最も輝かしいところだと思います。彼が最も引用しているのは、引用されていないことが真実である場合です。あいまいさやニュアンスがあり、物事が言い残されている場合です。その真実が何であるかわかりません、わかりません。私は続けることができました。

あなたが話したいことを誰もあなたに尋ねなかったものはありますか?

リン・ノヴィック: この映画について書かれた記事のいくつかに返信する機会を得られたことに感謝しています。これは、映画よりもヘミングウェイに対する人々の特定の感情に大きく関係していると思います。それは素晴らしいことです。それは、人々がヘミングウェイや彼の仕事について感情を抱くのに十分な関心を持っていることを示しています。私はあなたがミソジニーと彼の仕事について尋ねた質問と、私たちがそれをどのように考えているか、またはそれに対処するかについて戻ってきます。私たちは、彼の行動や態度の一部に対する嫌悪感と、それゆえに彼の作品を読みたくないという振り子を振り子で振り子にします。逆に言えば、重要なのは私たちが公開したものだけです。そして、私たちはもっと広範にすべきだと思います。両方について考える必要があります。彼は創造を助けたので、彼はまたそれを批評しながら、この種の超男性的な行動を促進し、奨励するのを助けました。ヘミングウェイがそれを印刷されたページに配置して、男性が彼の行動と同じように行動したいと思うようにするのに、ヘミングウェイはかかりませんでした。しかし確かに、非常に多くの男性が彼を尊敬し、彼のようになりたいと思っていました。それを否定することはできません。

時計のフラッシュ

このインタビューは、長さと明確さのために編集されています。

ヘミングウェイ ストリーミングしています PBSのウェブサイト そしてその PBSドキュメンタリープライムビデオチャンネル

Roxana Hadadiは、映画、テレビ、ポップカルチャーの評論家であり、署名記事にはPajiba、The A.V. Club、RogerEbert.com、Crooked Marquee、GQ、Polygon、Vulture、Bright Wall / DarkRoom。彼女は文学の修士号を取得しており、メリーランド州ボルチモアの外に住んでいます。彼女は、DC Area Film Critics Association、Alliance of Women Film Journalists、およびOnline Film Critics Societyのメンバーであり、RottenTomatoesのトマトメータートップ評論家です。

見る ヘミングウェイ PBSで

見る ヘミングウェイ PBSドキュメンタリープライムビデオチャンネル