35 年前の公開当時、熱狂的な強盗茶番劇 ワンダという名の魚 この真に大西洋を横断した作品のキャストは、2人の英国人（モンティ・パイソン創設メンバーのジョン・クリーズとマイケル・ペイリン）と2人のヤンキー（魅力的な新人スター、ジェイミー・リー・カーティスとケビン・クライン）を前面に押し出した。ヤンクのプロデューサー、マイケル・シャンバーグはこう語った。 ビッグチル 彼のベルトの下で（そして パルプ·フィクション 彼の将来において）。由緒正しい英国人監督チャールズ・クライトンは、この作品を製作したとき78歳でしたが、1951年のアレック・ギネス主演作など、イーリングの古典的なコメディを数多く手がけていました。 ラベンダーヒルの暴徒 、それはこのかなり騒々しい外出に間接的な影響を与えました。しかし批評家たちは、この映画がパイソンの失礼でアナーキーで博学なスタイルと、イーリングのより上品で愚かな都会性を掛け合わせている点に注目した。コメディ天国での試合。
それは、あの、アナーキーな内容で物議を醸し、当時も現在も問題になる可能性があります。映画は 4 人の犯罪者の紹介から始まりますが、彼らの誰も実質的なバックストーリーを知りません。首謀者のジョージは、トム・ジョージソンが比較的当たり障りのないマーティネットとして演じています（後でわかるように、このグループの誰かは、コントラストのために、少しカラフルではない必要があります）。おそらく絶滅危惧種の動物をよりよく世話するためにお金を求めているケンは、非常に顕著な吃音を持っています。それがペイリンです。ケンの大切な水族館のアイテムの 1 つは確かにワンダと呼ばれる魚で、彼女の名前はカーティスが演じたアメリカの爆弾魔ワンダ・ガーシュウィッツにちなんで付けられました。ワンダはケンといちゃいちゃし、ジョージと平気で寝ているほか、カフェインを多量に摂取しているクライン（この役でオスカー賞を受賞）が演じる、止められないほど不快なナイフ投げ手で武器の専門家オットーとも寝ている。彼女はオットーとの関係を皆に隠し、ギャングには彼が自分の兄弟であると告げます。病的に嫉妬深いオットーは、ニーチェを引用してイギリス人を嘲笑するのが好きな愚か者だが、そのことが少しも好きではない。
彼らの犯罪活動の網の中に、多かれ少なかれ無意識のうちに、クリーズのキャラクターであるアーチー・リーチという名前の弁護士が滑り込みます。この名前は、超上品なスクリーンアイコン、ケーリー・グラントの本名をもじったもので、気の利いた内輪ジョークです。なぜなら、クリーズのキャラクターは、グラントと同じように、都会的で有能ではっきりとしているからです...しかし、少しひねくれたところもあります。クリーズの演技は、彼を笑いながら同情させますが、彼が最終的にロマンチック コメディへと変化する主人公であることが判明したので、それはまさに適切です。
しかし、そこにはケンと彼の吃音が存在します。ペイリンは言語障害者を一生懸命、そして笑いのために演じている。彼のキャラクターは、宝石強盗をきっかけにギャングが互いに引っ張り合っているすべての十字架と二重十字架についての重要な情報を持っているため、そして彼はその情報をタイムリーに得ることができないため、コメディーのシーンは-イライラした人はそのデバイスに依存します。
それは映画を障害者主義にするのでしょうか？公式の定義によれば、障害者差別とは、典型的な能力が優れているという信念に基づく、障害のある人々に対する差別と社会的偏見です。さて、ケンはある意味、この映画の登場人物の中で最も優しい人物ですが、同時に冷酷で反社会的人物でもあります。強盗の目撃者1人、3匹の子犬を連れた小柄な老婦人を殺害する任務を与えられた彼は、その目撃者に目もくれなかった。この映画では、老婦人を殴ろうとして誤って子犬を一匹ずつ殺してしまうという当時話題のジョークがあり、動物愛好家であるケンは少なからず傷心することになる。彼はまた、外出するたびにひどい傷を負います。映画の終わりまでに、彼はめちゃくちゃになっています。
この映画はケンそのものを軽蔑しているわけではない――何が起こっているのかを考えると、判断を下すことはこの映画の仕事ではない――だが、笑いのために彼の状態を搾り取ると、なぜそれが軽度の吃音者であるかのように感じられるのかがわかるだろう。それは苦痛な状態です。個々の患者の対応方法は間違いなく異なりますが。 1980年代、私はケンと同じ障害を持った天才ギタリストとバンドを組んでいました。私たちはドラマーを失い（彼がバンドを去ったという意味です。彼が見つからなかったわけではありません。私たちは今も彼と仲良くしています）、ベルゲン郡とパセーイク郡を横断し、多くの17歳の子供たちを訪ねることになりました。赤いヤマハのドラムキットを持った人たちはRushに夢中でした。私たちは挑戦的な拍子記号の曲を書き、広告でもそう言ったので、そのような回答者が集まるのはある意味当然でした。しかし、私たちはラッシュにはあまり興味がありませんでした。私たちの見込み客の一人が、ギタリストにラッシュの斧マン、アレックス・ライフソンが好きかどうか尋ねました。彼は「いいえ」と単純に答えました。憤りを感じたこの皮叩きの男は彼に挑戦した。なぜだめですか？なぜなら彼は…そして私たちのギタリストが s で立ち往生し、激しく SUCKS を吐き出すのに約 45 秒かかったからです。ドラマーは笑わなかったが、ギタリスト自身を含むチャーターバンドのメンバーは笑った。彼はこの症状について不安を抱えていたものの、それについてはユーモアのセンスも持っており、確かに、吃音の有無にかかわらず、全体としては私が知っている中で最も面白い人の一人です。私は彼にそれについての考えを聞いていません それ 、彼が Python の人であることは知っていますが。
だから私は推測する - 16トンのランニングのやり方で非常にドタバタ劇が演じられる子犬の虐殺と同じように モンティ・パイソン ギャグ — この映画に対して腹を立てるかどうかは、ほとんどが選択の問題です。この映画だけは、その巧みさと丁寧さにもかかわらず、視聴者にその内容を少しも真剣に受け止めるよう求めていない。茶番劇とは裏腹に、本当に茶番劇に徹している。
見てる それ 今となっては、その不快さはまだ生意気なほど新鮮に思える。クリース自身がここ数年でやったように見えるやり方を凝固させてはいない。カーティスのセリフは特に笑える。オットーのことを「バカとは決して呼ばない」というオットーの指令をあからさまに破ろうと決心したとき、彼女は「あなたをバカと呼ぶのは愚かな人々に対する侮辱だ！」と言い放った。私はあなたを出し抜くことができる羊を知っています!そのせいで私は床に倒れてしまいました。初めて見る人へのアドバイスは、言語障害のあるユーモアをハッキングできれば、楽しい時間を過ごせるかもしれないということです。しかし、この映画の自由奔放な無頓着さは、視聴者にも同様にさわやかな態度を求めます。ボックスチェッカーを適用する必要はありません。
ベテラン評論家のグレン・ケニーは、RogerEbert.com、ニューヨーク・タイムズ、そして高齢者にふさわしいように AARP 雑誌で新作をレビューしています。彼は非常に時々ブログを書いています。 走ってきた人もいる そして、主に冗談で次のようにツイートします。 @glen__kenny 。彼は絶賛された2020年の本の著者です Made Men: グッドフェローズの物語 、ハノーバー・スクエア・プレス発行。