全人類のために 「もしも」についてのショーですか？ソビエトが最初に月を征服した別のタイムラインに設定し、星への攻撃的な宇宙開発競争を開始します。 Apple TV + シリーズは私たちにあったかもしれないアメリカの歴史のバージョンを示しています。このタイムラインでは、テクノロジーが拡大し、90年代に携帯電話に道を譲りました。ジョン・レノンは80年代の暗殺未遂を生き延びましたが、マーガレット・サッチャーは生き残っていません。
最大の変化の1つ 全人類のために の過激な宇宙開発競争は歴史上政治的です。 Chappaquiddickは決して起こらず、TedKennedyが社長になります。同様に、Gart Hartは1984年に大統領に就任し、彼自身のセックススキャンダルが彼の政治的未来を決して損なうことがないようにします。の 全人類のために の1992年の選挙、エレンウィルソン（ ジョディ・バルフォア ）ビル・クリントンに対してジョン・マケイン風の共和党員として走り、彼女が勝ちます。皮肉なことに、 全人類のために シーズン3、エレンの大統領職に対する最大の脅威は、クリントン政権を揺るがした2つのスキャンダルとまったく同じです。
第一に、エレンと彼女の夫の閉ざされた事件は根絶されたようであり、現在、ライバルの政治家は尋問で噂を持ち出すことによって偽証罪でラリー（ネイト・コードリー）を追い出そうとしています。第二に、エレンは自分自身もLGBTQ +の権利に取り組むことを余儀なくされていることに気づき、厄介な「尋ねない、言わない」ソリューションにたどり着きます。
決定者は尋ねた 全人類のために EPロナルドD.ムーアは、なぜ彼らがクリントンに固執した同じスキャンダルの多くでエレンをサドルすることに決めたのか。
「私たちは数十年のそれぞれにアプローチし、「ポップカルチャー、政治、社会におけるそれらの数十年の定義的なもののいくつかは何ですか？」とムーアは言いました。 「そして確かに、当時のクリントンとクリントンのスキャンダルはその大きな部分を占めていたので、「聞かないで、言わないで」もそうだった。」
「さて、これらの同じ問題のいくつかに対処し、聴衆に私たち自身の歴史を思い出させ、それらの問題のいくつかを見る他の方法を検討するという私たちのバージョンは何ですか？ 90年代のその時点で、エレンと一緒にこれらの道を進むのは正しいと感じました。」
さて、しかし、IRAがマーガレットサッチャーを首尾よく暗殺させるような決定に影響を与えたのは何ですか？彼らはどのように各シーズンのオープニングニュース映画でどのような変化と同じままであるかを選ぶのですか？
ムーア氏は、これらの変更は多くの議論のポイントであると述べました。 「これらのことの多くは作家の部屋で議論されています」とムーアは言いました。 「私たちは、これまでに使用したよりもはるかに多くのアイデアと、さまざまなものの多くの代替バージョンから始めます。」
「サッチャーのこと、実際のニアミスがありました。 IRAは彼女を暗殺しようとしたので、それほどランダムではないと感じました。それが機能するのにそれほど時間はかからなかったので、この代替バージョンでそれを実行しましょう。ジョン・レノンは弾丸を脱出します。」
「そのいくつかは、cosをプレイするための興味深い「もしも」シナリオのようなものであり、それらはその後のイベントにどのように影響しますか？」ムーアは言った。
だから、いや、 全人類のために 作家は秘密の革命家ではありません。彼らはサッチャーを選んだのは、それがどれほど近くに起こったのかという理由からです。